市场上有 13 只 ETF 跟踪恒生科技。它们买的是同一篮子股票， 涨跌几乎一致，真正的差别在成本与执行。同组内管理费从 0.15% 到 0.50%（差 3.3 倍）；日均成交额从 19.76 亿 到 0.082 亿（差 242 倍）。
| ETF | 管理费 | 规模(亿) | 日均成交(亿) | 跟踪误差 | 年化偏离 | 基金公司 | 成立日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 华夏恒生科技ETF(QDII) 513180.SH | 0.50% | 399.2 | 19.765 | -- | -- | 华夏基金 | 2021-05-18 |
| 华泰柏瑞南方东英恒生科技指数ETF(QDII) 513130.SH | 0.20% | 325.9 | 19.268 | -- | -- | 华泰柏瑞基金 | 2021-05-24 |
| 易方达恒生科技ETF(QDII) 513010.SH | 0.20% | 261.4 | 6.272 | -- | -- | 易方达基金 | 2021-05-18 |
| 大成恒生科技ETF(QDII) 159740.SZ | 0.50% | 142.5 | 7.039 | -- | -- | 大成基金 | 2021-05-18 |
| 天弘恒生科技ETF(QDII) 520920.SH | 0.50% | 127.5 | 1.420 | -- | -- | 天弘基金 | 2025-09-22 |
| 广发恒生科技ETF(QDII) 513380.SH | 0.50% | 92.1 | 1.647 | -- | -- | 广发基金 | 2022-04-27 |
| 汇添富恒生科技ETF(QDII) 513260.SH | 0.15% | 52.3 | 1.967 | -- | -- | 汇添富基金 | 2022-08-31 |
| 博时恒生科技ETF(QDII) 159742.SZ | 0.50% | 36.3 | 1.097 | -- | -- | 博时基金 | 2021-05-17 |
| 华安恒生科技ETF(QDII) 513580.SH | 0.50% | 34.5 | 0.629 | -- | -- | 华安基金 | 2021-05-20 |
| 南方恒生科技ETF(QDII) 520570.SH | 0.15% | 25.5 | 0.833 | -- | -- | 南方基金 | 2025-10-29 |
| 嘉实恒生科技ETF(QDII) 159741.SZ | 0.15% | 7.9 | 0.692 | -- | -- | 嘉实基金 | 2021-05-26 |
| 摩根恒生科技ETF(QDII) 513890.SH | 0.50% | 7.8 | 0.253 | -- | -- | 摩根资产管理 | 2021-12-17 |
| 鹏华恒生科技ETF(QDII) 520590.SH | 0.50% | 1.5 | 0.082 | -- | -- | 鹏华基金 | 2025-11-17 |
⚠️ 本站没有该指数的日线，因此这一组不给跟踪误差与偏离。
标红的是该列最优。管理费是每年确定性支出，不含托管费 与销售服务费，所以是可比的下限而非总成本；日均成交额取近 20 个交易日均值（单日会被偶发大单带偏），它决定你买卖时的 冲击成本 —— 成交清淡的 ETF 即使费率低，一次进出的滑点也可能吃掉几年的 费率优势。
跟踪误差 = ETF 复权净值日收益与指数日收益之差的 标准差（年化）。它衡量的是「跟得紧不紧」，越小越贴合指数。 这里必须用复权净值：用未复权净值的话，一次分红就会被当成一次 大幅偏离 —— 实测同一只 ETF 两种算法能差 5~8 倍，跟得最紧的反而显示最差。
⚠️ 年化偏离不是「跑赢指数」。宽基指数多为 价格指数（不含分红），而复权净值含分红再投， 所以这一列常常整组为正，其中相当一部分只是成分股的股息。 它只能在同一组内横向比较，跨指数比没有意义。
样本窗口为近一年内两边都有数据的交易日， 不足 60 个交易日的不给出（短样本的标准差全是噪声）。 净值整天缺失时那一段直接跳过，不做前向填充。