市场上有 13 只 ETF 跟踪科创芯片设计。它们买的是同一篮子股票， 涨跌几乎一致，真正的差别在成本与执行。同组内日均成交额从 2.66 亿 到 0.074 亿（差 36 倍）。
| ETF | 管理费 | 规模(亿) | 日均成交(亿) | 跟踪误差 | 年化偏离 | 基金公司 | 成立日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 天弘上证科创板芯片设计主题ETF 589070.SH | 0.50% | 20.8 | 2.655 | -- | -- | 天弘基金 | 2026-01-15 |
| 易方达上证科创板芯片设计主题ETF 589030.SH | 0.50% | 10.1 | 0.890 | -- | -- | 易方达基金 | 2025-12-31 |
| 招商上证科创板芯片设计主题ETF 589390.SH | 0.50% | 10.1 | 0.249 | -- | -- | 招商基金 | 2026-06-30 |
| 国联安上证科创板芯片设计主题ETF 588780.SH | 0.50% | 10.0 | 1.965 | -- | -- | 国联安基金 | 2024-12-11 |
| 广发上证科创板芯片设计主题ETF 589210.SH | 0.50% | 8.9 | 0.476 | -- | -- | 广发基金 | 2025-12-11 |
| 永赢上证科创板芯片设计主题ETF 589420.SH | 0.50% | 2.7 | 0.121 | -- | -- | 永赢基金 | 2026-06-30 |
| 华宝上证科创板芯片设计主题ETF 589430.SH | 0.50% | 2.4 | 0.377 | -- | -- | 华宝基金 | 2026-08-27 |
| 富国上证科创板芯片设计主题ETF 589400.SH | 0.50% | 2.2 | 0.113 | -- | -- | 富国基金 | 2026-06-30 |
| 银华上证科创板芯片设计主题ETF 589350.SH | 0.50% | 1.8 | 0.176 | -- | -- | 银华基金 | 2026-06-18 |
| 鹏华上证科创板芯片设计主题ETF 589170.SH | 0.50% | 1.6 | 0.074 | -- | -- | 鹏华基金 | 2026-01-28 |
| 汇添富上证科创板芯片设计主题ETF 589290.SH | 0.50% | 1.1 | 0.076 | -- | -- | 汇添富基金 | 2026-06-17 |
| 国泰上证科创板芯片设计主题ETF 589260.SH | 0.50% | 1.1 | 0.079 | -- | -- | 国泰基金 | 2026-03-25 |
| 浦银上证科创板芯片设计主题ETF 589250.SH | 0.50% | 0.9 | 0.082 | -- | -- | 浦银基金 | 2026-03-18 |
标红的是该列最优。管理费是每年确定性支出，不含托管费 与销售服务费，所以是可比的下限而非总成本；日均成交额取近 20 个交易日均值（单日会被偶发大单带偏），它决定你买卖时的 冲击成本 —— 成交清淡的 ETF 即使费率低，一次进出的滑点也可能吃掉几年的 费率优势。
跟踪误差 = ETF 复权净值日收益与指数日收益之差的 标准差（年化）。它衡量的是「跟得紧不紧」，越小越贴合指数。 这里必须用复权净值：用未复权净值的话，一次分红就会被当成一次 大幅偏离 —— 实测同一只 ETF 两种算法能差 5~8 倍，跟得最紧的反而显示最差。
⚠️ 年化偏离不是「跑赢指数」。宽基指数多为 价格指数（不含分红），而复权净值含分红再投， 所以这一列常常整组为正，其中相当一部分只是成分股的股息。 它只能在同一组内横向比较，跨指数比没有意义。
样本窗口为近一年内两边都有数据的交易日， 不足 60 个交易日的不给出（短样本的标准差全是噪声）。 净值整天缺失时那一段直接跳过，不做前向填充。