市场上有 3 只 ETF 跟踪中证CS消费50。它们买的是同一篮子股票， 涨跌几乎一致，真正的差别在成本与执行。同组内日均成交额从 0.67 亿 到 0.032 亿（差 21 倍）。
| ETF | 管理费 | 规模(亿) | 日均成交(亿) | 跟踪误差 | 年化偏离 | 基金公司 | 成立日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 富国中证消费50ETF 515650.SH | 0.50% | 33.0 | 0.669 | -- | -- | 富国基金 | 2019-10-14 |
| 易方达中证消费50ETF 159798.SZ | 0.50% | 1.5 | 0.142 | -- | -- | 易方达基金 | 2022-04-28 |
| 国联安中证消费50ETF 159670.SZ | 0.50% | 0.5 | 0.032 | -- | -- | 国联安基金 | 2023-04-14 |
标红的是该列最优。管理费是每年确定性支出，不含托管费 与销售服务费，所以是可比的下限而非总成本；日均成交额取近 20 个交易日均值（单日会被偶发大单带偏），它决定你买卖时的 冲击成本 —— 成交清淡的 ETF 即使费率低，一次进出的滑点也可能吃掉几年的 费率优势。
跟踪误差 = ETF 复权净值日收益与指数日收益之差的 标准差（年化）。它衡量的是「跟得紧不紧」，越小越贴合指数。 这里必须用复权净值：用未复权净值的话，一次分红就会被当成一次 大幅偏离 —— 实测同一只 ETF 两种算法能差 5~8 倍，跟得最紧的反而显示最差。
⚠️ 年化偏离不是「跑赢指数」。宽基指数多为 价格指数（不含分红），而复权净值含分红再投， 所以这一列常常整组为正，其中相当一部分只是成分股的股息。 它只能在同一组内横向比较，跨指数比没有意义。
样本窗口为近一年内两边都有数据的交易日， 不足 60 个交易日的不给出（短样本的标准差全是噪声）。 净值整天缺失时那一段直接跳过，不做前向填充。