市场上有 12 只 ETF 跟踪中证银行。它们买的是同一篮子股票， 涨跌几乎一致，真正的差别在成本与执行。同组内管理费从 0.15% 到 0.50%（差 3.3 倍）；日均成交额从 9.37 亿 到 0.055 亿（差 171 倍）；跟踪误差从 1.20% 到 1.98%。
| ETF | 管理费 | 规模(亿) | 日均成交(亿) | 跟踪误差 | 年化偏离 | 基金公司 | 成立日 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 华宝中证银行ETF 512800.SH | 0.50% | 98.9 | 9.372 | 1.20% | +3.44% | 华宝基金 | 2017-07-18 |
| 天弘中证银行ETF 515290.SH | 0.50% | 38.0 | 0.825 | 1.93% | +4.80% | 天弘基金 | 2020-12-11 |
| 易方达中证银行ETF 516310.SH | 0.15% | 21.8 | 2.005 | 1.20% | +4.07% | 易方达基金 | 2021-05-20 |
| 南方中证银行ETF 512700.SH | 0.50% | 10.5 | 1.115 | 1.24% | +3.67% | 南方基金 | 2017-06-28 |
| 华夏中证银行ETF 515020.SH | 0.15% | 6.7 | 1.500 | 1.42% | +5.04% | 华夏基金 | 2019-10-24 |
| 汇添富中证银行ETF 512820.SH | 0.50% | 5.6 | 1.138 | 1.24% | +3.59% | 汇添富基金 | 2018-10-23 |
| 博时中证银行ETF 159253.SZ | 0.50% | 5.1 | 0.089 | 1.98% | +5.63% | 博时基金 | 2025-11-27 |
| 银华中证银行ETF 561530.SH | 0.50% | 1.1 | 0.944 | -- | -- | 银华基金 | 2026-08-26 |
| 华安中证银行ETF 516210.SH | 0.50% | 1.1 | 0.139 | 1.25% | +3.74% | 华安基金 | 2021-09-03 |
| 鹏华中证银行ETF 512730.SH | 0.30% | 0.9 | 0.055 | 1.65% | +4.65% | 鹏华基金 | 2019-12-19 |
| 广发中证银行ETF 512410.SH | 0.50% | 0.5 | 0.173 | -- | -- | 广发基金 | 2026-06-30 |
| 华泰柏瑞中证银行ETF 560670.SH | 0.50% | 0.4 | 0.153 | -- | -- | 华泰柏瑞基金 | 2026-05-22 |
标红的是该列最优。管理费是每年确定性支出，不含托管费 与销售服务费，所以是可比的下限而非总成本；日均成交额取近 20 个交易日均值（单日会被偶发大单带偏），它决定你买卖时的 冲击成本 —— 成交清淡的 ETF 即使费率低，一次进出的滑点也可能吃掉几年的 费率优势。
跟踪误差 = ETF 复权净值日收益与指数日收益之差的 标准差（年化）。它衡量的是「跟得紧不紧」，越小越贴合指数。 这里必须用复权净值：用未复权净值的话，一次分红就会被当成一次 大幅偏离 —— 实测同一只 ETF 两种算法能差 5~8 倍，跟得最紧的反而显示最差。
⚠️ 年化偏离不是「跑赢指数」。宽基指数多为 价格指数（不含分红），而复权净值含分红再投， 所以这一列常常整组为正，其中相当一部分只是成分股的股息。 它只能在同一组内横向比较，跨指数比没有意义。
样本窗口为近一年内两边都有数据的交易日， 不足 60 个交易日的不给出（短样本的标准差全是噪声）。 净值整天缺失时那一段直接跳过，不做前向填充。